El café de Zapatero.

Qué bien lo hacen, qué maestría. Comparece Zapatero en la televisión pública para responder a las preguntas de un selecto grupo de ciudadanos y resulta que lo que trasciende veinticuatro horas después y de lo que se habla cuarenta y ocho horas más tarde es de los 8o céntimos que según ZP cuesta un café. Maravilloso. Los fontaneros de Moncola, con la inestimable ayuda de los del PSOE y de RTVE nos la cuelan a todos los españoles, empezando por la mayoria de los medios de comunicación de este país que han resaltado, como titular del acontecimiento, el precio del café. Tiene narices con la que está cayendo. Yo hubiera elegido como titular, el silencio de Zapatero ante una de las pocas preguntas de interés que se le formuló. ¿ Pactarán los socialistas con Nafarroa Bai?. La foto que habría elegido, sin duda, la del presidente encogiéndose de hombros. Significativo. Y sin embargo, lástima, de lo que se habla es del precio del café. En fin, me voy a tomar uno. A un 1,1o euros, oiga.

Acoso.

En pocos dias, se han producido los siguientes hechos: la Junta de Extremadura financia con dinero público un catálogo pornográfico con imágenes sagradas para los católicos. En México, el ex-presidente Felipe González asegura que en España se vive un ambiente prebélico. En Madrid, el todopoderoso Jesús de Polanco afirma que el PP busca la guerra civil. Ayer, en el Pais Vasco, simpatizantes del PNV agreden a los representantes del Foro de Ermua. Hoy, Almudena Grandes asegura que cada mañana fusilaría a dos o tres de la derecha. Estos dias también hemos conocido que en los debates sobre la reforma del Estatuto de Andalucia, alguien dijo que habría que darle matarile a los curas...Esto, amigos, son hechos objetivos. Ha ocurrido y algunos lo han contado. Tengo, a estas alturas, bastante claro quienes son los que crispan a la sociedad española y quienes son los que desean un enfrentamiento civil y, miren ustedes, no son precisamente los dirigentes del PP que se limitan, en muchos casos torpemente, a ejercer su legítimo derecho a la oposición. De nuevo, el mundo al revés. Estamos asistiendo a una verdadera campaña de acoso y derribo contra el adversario. En este país, España, no se fiscaliza la labor del Gobierno. Se persigue a la oposición, se acosa a la Iglesia y se agrede a las víctimas del terrorismo. El Partido Popular y su presidente Mariano Rajoy se limitan a boicotear al grupo Prisa, uno de los principales responsables de tener a España como la tenemos. Considero insuficiente la actitud del PP ante este lamentable panorama politico y social, aunque los hechos me hacen reconsiderar mi postura. Hoy, he podido escuchar a Juan Ojeda, ex- secretario general del PP andaluz afirmar que seguirá acudiendo a las tertulias de la SER diciendo no se qué chorradas sobre la crispación que el bueno de Juan atribuye precisamente a su partido. Es decir, que ante la que está cayendo, al PP lo único que se le ocurre es no acudir a más programas del grupo Prisa y su gente ni siquiera le hace caso. Si hubiera decidido una medida más contundente... ¿ que habría pasado?. En el PP no sirven ni para hacer oposición. Así les vá y así nos vá a todos los españoles. Mientras, el acoso contra el disidente suma y sigue. ¿ Ven para que sirve la alianza con Cuba y Venezuela?. Pues eso.

Quién los ha visto...

Pues eso, quién los ha visto y quién los vé. Hablo de los sindicatos mayoritarios, UGT y CC.OO. cuyos máximos representantes en Andalucia se acaban de reunir esta tarde en Sevilla con el presidente de la Junta, Manuel Chaves. Sobre la mesa, el papelón de Delphi. Algunos creían que la reunión se celebraría a cara de perro, con los sindicatos exigiendo a Chaves el mantenimiento de la actividad industrial en Delphi pero lo cierto es que los sindicatos han salido del encuentro suaves como un guante. No sólo eso, hemos podido escuchar a Francisco Carbonero, secretario general de CC.OO. en Andalucia decir que " La Junta está haciendo un muy buen trabajo". Los sindicatos, vendidos al poder y a las subvenciones, van a traicionar a los 4.000 trabajadores de Delphi. Se vé venir. Han dicho que las movilizaciones "contundentes" se estudiarán para Abril. Conozco bien la Bahia de Cádiz. Nací en El Puerto de Santa María y, aunque me crié en Sevilla, mis primeros años de vida profesional los desarrollé en Cádiz, donde fuí testigo de la reconversión naval de Felipe González y de la respuesta de los trabajadores de Astilleros que contagió a toda la sociedad civil gaditana. Fueron, sin duda, momentos duros. Enfrentamientos constantes entre trabajadores y Policia en el Puente Carranza. A diario. Miles de ciudadanos sufrían las consecuencias del caos de tráfico en la Bahia y de las continuas manifestaciones y enfrentamientos en las calles de la ciudad. Todos lo entendían. Todos apoyaban a los trabajadores. La tensión fué una constante durante semanas, al punto de que algunos decidieron prender fuego a la sede gaditana del PSOE. Tal fué la presión de trabajadores y sociedad civil que, al final, la reconversión no fué tal al punto de que los trabajadores que iban a ser despedidos, finalmente se acogieron a generorsas prejubilaciones - los famosos sordos gaditanos - y se mantuvo la actividad industrial incluso con incorporaciones de nuevos trabajadores jóvenes. No fué la mejor de las soluciones, especialmente para las arcas públicas, como quedó plasmado en las resoluciones de la Unión Europea. Sin embargo, ningún trabajador de Astilleros se quedó en la calle con una mano delante y otra detrás, gracias en gran medida, a la labor de los entonces batalladores sindicatos mayoritarios. Hoy, los tiempos parecen haber cambiado y nuestros sindicalistas se nos han aburguesado; prefieren ir de la mano de Chaves que defender a los trabajadores de Delphi quienes, esta tarde, se sienten traicionados por los sindicatos que dicen representarlos, por la desidia de Chaves y el pasotismo de Zapatero, que por supuesto no intentará gestión alguna con los norteamericanos pues sabe que no le descolgarán el teléfono, ni siquiera el secretario de la General Motors. Desgraciadamente, en la Bahia de Cádiz, todos los problemas industriales que han sido muchos y lo siguen siendo, se han solucionado por la via de la barricada, las piedras, las pelotas de goma y los botes lacrimógenos. Lo saben los trabajadores de Delphi que no están dispuestos, como los sindicatos, a venderse por un plato de lentejas.

El circulo se cierra.

El juez de Marbella Miguel Angel Torres está cerrando, poco a poco, sin prisas pero sin pausas, el circulo de la corrupción en la capital de la Costa del Sol. Por los juzgados marbellíes están desfilando uno a uno, los supuestos responsables del desaguisado marbellí, algunos de los cuales terminan en Alhaurín y otros, en sus casas vigilados y bajo fianza. El rosario de comparecencias no ha terminado y no es de extrañar que por allí, o por aquí, algunos responsables politicos del gobierno andaluz se tengan que ver las caras con el juez Torres el cual, ha dejado claro en varios autos que la Junta de Andalucia se benefició económicamente de los impuestos pagados por construcciones ilegales. Hablamos de más de 600 millones de euros cuya cifra, traducida a las antiguas pesetas, supone una barbaridad de dinero. Chaves y Zarrias ocultan como pueden su preocupación: no es para menos; de la responsabilidad politica a la judicial y de ella a la política hay, en este caso, una linea apenas perceptible. Parece que el juez Torres está dejando para el final de la instrucción la comparecencia o declaraciones de los responsables de la administración autonómica. El propio juez sostiene que la Junta obtuvo beneficios economicos tras un convenio firmado con Juan Antonio Roca en 2.004. Y todo esto, señor presidente Chaves, no son opiniones subjetivas del juez.

Sindicato de hipócritas.

Antonio Rodrigo Torrijos, ese individuo que vive del cuento y que aspira a la alcaldía de Sevilla por esa coalición marginal comunista que dice llamarse IU-LV-CA, ha perdido definitivamente el rumbo. Lo comenzó a perder tras sus múltiples patinazos en CC.OO. y cayó en picado cuando pasó de la barricada a la moqueta y el coche oficial. El poco juicio que le quedaba, lo perdió ayer en el pleno municipal, cuando se permitió el lujo de llamar a los medios de comunicación " sindicato de hipócritas" por publicar que se gastó 7.000 euros en un publirreportaje para mayor gloria se su ego. Veamos. Si Rodrigo Torrijos se hubiera gastado los 7.000 euros de su bolsillo, aquí no habría nada que decir, ni objetar ni siquiera publicar. El problema es que el candidato de IU, acostumbrado a no doblarla nunca y vivir del erario público, se cree que el dinero del distrito Sur es suyo y es ahí donde comienza el error. A Torrijos no le preocupa el gasto de dinero publico, le preocupa que se cuente, que se sepa. Pues bien, si a don Antonio le preocupa que se cuenten las cosas será por algo, lo que me anima a pensar que algo esconde este vividor de la cosa pública al que habría que recordar que no han sido los sevillanos los que le han puesto en el gobierno de la ciudad. Ahora que se acerca la campaña, los sevillanos deben saber a qué a dedicado el tiempo el señor Torrijos y dónde a "invertido" el dinero público de las delegaciones que gobierna su partido. Y recordar, desde la cubierta de la Copa Davis al engañabobos de los Prespuestos Participativos. Y su gestión en el Distrito Sur. Torrijos ha pinchado en hueso. No estamos, como él quisiera, en la Unión Soviética de Stalin, ni siquiera en Cuba aunque a veces lo parezca. Estamos en una democracia donde el papel de la prensa está muy definido a pesar de que algunos medios estén sometidos a una campaña de la izquierda dirigida a acabar con ellos por contar lo que pasa. Dice Torrijos que sólo tiene con él un par de medios que le den cariño. Muchos son para darle cobertura a semejante sujeto, al que no se le conoce virtud alguna más allá del enredo, y del vivir bien a costa del resto de sevillanos. Pues a partir de ahora, no tendrá queja el candidato de IU. Los medios, algunos, nos vamos a interesar por él a partir de ahora. Reclama atención y la vá a tener pero quizás no tanto por lo que él pretende, que es la publicidad gratuita y la propaganda por la cara, no. De momento, me interesa más el balance de su gestión. La diversión está garantizada. La indignación también.

Estrategia fallida.

Al Partido Socialista de Zapatero, Chaves y Pepiño Blanco se le vá agotando el chollo del franquismo. Afortunadamente, las nuevas generaciones de españoles no ven como símbolos agresivos, todo lo contrario, a la bandera española y el himno nacional. Los nuevos españoles, los jóvenes del siglo XXI sólo tienen referencias del franquismo a través de los libros de Historia y de texto, poco más. Sin embargo, los socialistas, para reafirmarse y legitimarse, siguen vinculando al PP con el franquismo y con la extrema derecha y no se dan cuenta que ese chollo yá no cala. Y ahí tienen el problema, que poco a poco se dan cuenta que se acaba el cuento, que las banderas de España la pueden portar todos los españoles sin distinción en actos de todo tipo, desde un acontecimiento deportivo a una manifestación. El himno de España, lo estamos recuperando también y no es gracias al PP, no, es gracias precisamente a esa nueva hornada de españoles que están en otras cosas. Franco murió hace tiempo, mucho tiempo, demasiado para que su régimen sea esgrimido por la izquierda para perpetuar una legitimidad moral sobre la derecha que yá no existe. Pasó en Andalucia con el 28-f y pasa ahora con los símbolos nacionales. Pepiño Blanco decía el lunes que la manifestación del sábado en Madrid le recordaba a otros tiempos, precisamente por las banderas de España y el himno. Y resulta que sólo se lo recordaba a él y a los sectarios del PSOE que tendrán que establecer, pronto, una nueva estrategia para erosionar al PP. Mucho me temo que la alernativa, la guerra de Irak tampoco será un argumento viable, al menos si atendemos las nuevas amenazas de Al Qaeda sobre España, dispuesta a atentar de nuevo sobre suelo español por participar en la guerra de Afganistán. Los radicales islamistas han recordado a los españoles que aunque no estemos en Irak, estamos en Afganistán donde la guerra sigue aunque no lo quieran ver ni Zapatero, ni los de las pancartas y las pegatinas. ¿ Donde está la familia Bardem?. ¿ Y las pegatinas de No a la Guerra?. El gobierno y los socialistas no tienen otra salida que agarrarse a un clavo ardiendo y me temo que a partir de ahora manipularán todo lo manipulable para seguir convenciendo a los ingenuos que aún les creen en base a politicas pasadas de los gobiernos de Aznar. Y valen tanto verdades como mentiras. Qué más dá.

Ni por esas.

Los asesores del alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín han aconsejado al también candidato socialista que mantenga la boca callada para no meter la pata, después de los múltiples patinzos protagonizados por el inquilino de la alcaldía en los últimos tiempos. Monteseirín cumple los consejos de sus asesores y calla todo lo que puede, el problema es que nadie le dijo que tampoco se moviera, y es ahí donde, también, don Alfredo mete el gambazo. Anoche, en un desfile de modelos del programa " Sevilla de moda" que se celebra en el Pabellón de la Navegación, Monteseirín hizo de nuevo el ridículo. No porque dijera nada, sino por lo que hizo. Una guapa modelo, apareció por la pasarela vestida de novia, con su ramo de flores y todo.... pues resulta que la joven maniquí, regaló un par de rosas a la Duquesa de Alba quien se sentaba junto al alcalde. Siguió desfilando y entregó otra rosa a Juan Ignacio Zoido. En ese momento, se apagan las luces, tras unos segundos se vuelven a enceder y.... oh sorpresa, don Alfredo aparece con una rosa en la mano. ¡ Se la quitó a la Duquesa ! Increible, pero cierto. Fué el chascarrillo divertido de la noche... todo el mundo hablando de la rosa que el alcalde mangó a doña Cayetana, celoso porque a Zoido le habian regalado una y no a él. Como los niños chicos. Don Alfredo hace bien en seguir los consejos de sus asesores quienes ahora le estarán advirtiendo que además de callado.. debe estarse quieto. Lo más quieto posible.

Rosa Díez.

Lo mio, con la política, es una relación de amor-odio. En los últimos tiempos, mi percepción de la politica y de nuestros politicos no podía ser peor. Desde la infausta noche del 13-M, y hasta el caso De Juana, pasando por el pastiche del Estatuto de Andalucía y la situación en el Ayuntamiento de Sevilla, nuestros politicos han venido ofreciendo una imagen patética de sí mismos y rebajado hasta mínimos históricos la dignidad de los representantes de los españoles, aunque es cierto que unos más que otros. Como ejemplo de lo que digo, basta el bochornoso espectáculo de ayer en el Senado. Sin embargo, la eurodiputada socialista Rosa Díez me ha reconciliado con la Politica, con mayúsculas. Chapó por los andalucistas y por su premio Mujeres por la Libertad otorgado a la valiente eurodiputada. Cero patatero a los socialistas andaluces y sevillanos, cuyos representantes brillaron por su ausencia en el acto de anoche. Cero para el PSOE. Muy deficiente. Rosa Díez, decía, me tiene encandilado. Valiente como ella sola, sin pelos en la lengua, brillante en la oratoria... lo tiene todo esta mujer; también belleza y porte. Menuda Politica. Anoche, en el acto andalucista, dos mujeres dieron una formidable lección. Pilar González, portavoz del PA en el Parlamento estuvo enorme en la presentación de Díez quien fué recibida con una gran ovación por la concurrencia. Sin perder en ningún momento su bonita sonrisa, Rosa Díez toreó de capa y muleta y salió a hombros. Palabras llenas de sentido común, precisamente el que le falta a su jefe de filas, Zapatero y a su presidente de partido, Chaves, que no salen de una para meterse en otra. Rosa reclamó un pacto de Estado entre PSOE y PP como única fórmula posible para derrotar a ETA y dedicó el premio a las Víctimas del Terrorismo para que no caiga, como pretende ZP, en el olvido. A los presentes, se les caía la baba. A mi también. Qué magnifica política, que desperdicio de patrimonio por parte del PSOE. En este Dia de la Mujer, reivindico a las muchas que se parten la cara cada dia por la Libertad y por la Justicia. Rosa Díez, Maite Pagaza, Esperanza Aguirre, Soledad Becerril y tantas otras que, cada dia, demuestran estar muy por encima de sus compañeros de partido.. y de sus jefes.

Las mentiras de ZP

Por su interés, reproduzco carta remitida a El Anteojo por un lector.


Las mentiras y manipulaciones del PSOE y los 100 +1 de Zapatero

· Las amenazas vertidas por Z-ETA-PÉ, presidente del Gobierno, no van a tapar el chantaje al que le ha sometido ETA
· Los gobiernos del PP jamás excarcelaron a ningún etarra por una decisión política, como lo ha hecho Zapatero

El PSOE de Z-ETA-Pé MIENTE. Y es necesario divulgarlo porque sus 6 televisiones, prisas y demás van a bombardear a los ciudadanos menos informados. Es su fortaleza y la baza que van a emplear "como sea", tal y como le gusta decir al presidente del Gobierno. La Red, afortunadamente aún no la controlan. Por favor, lee un momento este documento y pásalo a cuantos ciudadnos puedas, con independencia de lo que voten. Esto está por encima de ideologías.

Este PSOE de Zapatero pretende equiparar las excarcelaciones automáticas (por aplicación de la Ley) que tuvieron lugar durante los Gobiernos del PP con la excarcelación política del terrorista De Juana Chaos.

Las excarcelaciones automáticas que tuvieron lugar durante los Gobiernos del PP se pueden equiparar con las otras 100 excarcelaciones que se han efectuado desde que Zapatero llegó al poder.

Los 100+1 de Zapatero

Con el único caso con el que no se pueden comparar es con la excarcelación de De Juana Chaos, que es un caso EXCEPCIONAL Y SIN PRECEDENTES, incluso en épocas del propio Zapatero: no venía impuesta por la Ley, sino que fue una decisión política en respuesta a un chantaje en forma de huelga de hambre.

En los demás casos de excarcelaciones, Zapatero, al igual que sus predecesores en el Gobierno, no podía hacer nada para impedir la salida de la cárcel de los terroristas ya que venían obligadas por la Ley, al tratarse de condenas por hechos previos a la aprobación de la Ley de Cumplimiento de Penas por Delitos Terroristas, del 2003.

Los beneficios penitenciarios aplicados a terroristas durante los anteriores gobiernos del PSOE y del PP eran consecuencia de la aplicación del Código Penal vigente en cada uno de los casos y fueron automáticos y se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso.


---La política penitenciaria con gobiernos del PP

EN NINGÚN CASO LOS GOBIERNOS DEL PP PP APLICARON ESTE TIPO DE MEDIDAS COMO CONSECUENCIA DE UNA MEDIDA DE PRESIÓN, como una huelga de hambre –recuerdese el caso del GRAPO Sevillano, fallecido en huelga de hambre en 1991, con el gobierno de Felipe González- o del chantaje de ETA. De igual manera ningún beneficio penitenciario se aplicó como furto de una negociación oculta con la banda terrorista.

Las excarcelaciones de terroristas por razones humanitarias se produjeron en contadas ocasiones y SIEMPRE POR RAZÓN DE ENFERMEDAD TERMINAL, certificada por los facultativos de los centros penitenciarios. Ejemplos: Miguel Sarasqueta, que sufrió un derrame cerebral, Santiago Díez Uriarte, que padecía un cáncer en fase terminal o Julián López Rojas, con un proceso tumoral por el que falleció poco tiempo después de salir de la cárcel.

Los traslados que se efectuaron con el objetivo de garantizar que los presos se presentaran a juicio, o por otras causas, fueron traslados de las islas, Ceuta o Melilla, a la península. Confundir “traslados” con reagrupamientos” es una más de las falsedades con las que el Partido Socialista intenta manipular a la opinión pública.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero ha tomado una DECISIÓN POLITICA autorizando el traslado de De Juana Chaos a un centro hospitalario de San Sebastián para su tratamiento y posterior traslado a su domicilio donde cumplirá el resto de la pena con seguimiento telemático. Esto quiere decir que, si para su total recuperación, De Juana Cahos, precisa hacer ejercicio, es probable que le veamos por la playa de San Sebastián acompañado de su novia y con una pulserita de seguimiento telemático.

Esta es la decisión que tomada por Zapatero que el PSOE se empeña en esconder comparándola con el secuestro y posterior liberación por la Guardia Civil de Ortega Lara, y con el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Ninguna disposición legal le exigía a Zapatero el traslado de De Juan Chaos, en huelga de hambre por su voluntad y alimentada con jamón de york, miel y pan de molde, y relajado con los masajes en la ducha de su novia.

----PSOE, el partido del NO al cumplimiento íntegro de las penas

El Grupo Popular presentó ¡¡NUEVE INICIATIVAS!! entre 1986 y 1995 para pedir el cumplimiento íntegro de las penas de los terroristas. También presentó una iniciativa más (la décima) en la primera legislatura de gobierno popular, que decayó por la convocatoria electoral

Se debatieron cinco de esas iniciativas, y a todas ellas los socialistas dijeron NO. Y dijeron NO con Rodríguez Zapatero y muchos de los actuales protagonistas del Ejecutivo en los bancos socialistas, bien porque eran diputados, bien porque eran miembros del Gobierno.

Sólo cuando el PP tuvo mayoría absoluta pudo llevar a efecto la reforma del Código Penal que permite que los terroristas condenados a partir de la misma cumplan íntegramente sus condenas.

Algunos de los argumentos socialistas para el NO

José Luis Rodríguez Zapatero, que actuó de portavoz socialista, en 1991, en el debate de una iniciativa del PP en este sentido, donde el PSOE votó en contra. Zapatero tachó la iniciativa de “reaccionaria” y pidió al PP que no se sumara a tendencias “que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”.

“Ese debate sobre los beneficios penitenciarios que se pueden determinar, las restricciones que se pueden establecer, los supuestos concretos (y coincido con lo que ha dicho aquí algún portavoz) desde el punto de vista de la política criminal, sería una política francamente reaccionaria establecer cláusulas generales, sin tener en cuenta las condiciones subjetivas e individuales”. “Nos preocuparía que el Grupo Popular fuera secundando esas tendencias, insisto, que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”[1]

Maria Teresa Fernández de la Vega: Secretaria de Estado de Justicia, aseguraba que no creía en el cumplimiento íntegro de la pena porque “pretende retroceder 200 años para aplacar los supuestos deseos de venganza”.

Felipe González: Presidente del Gobierno entonces, decía que Aznar hacía “electoralismo” con su propuesta. Pedía a Aznar “tener la honradez” de reconocer que ello implicaría reformar la Constitución (como bien se pudo comprobar después, no hizo falta, era una excusa).

Iniciativas parlamentarias del Grupo Popular a favor del cumplimiento íntegro de penas

1. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 10 y 61 del Código Penal en el que se contempla la intencionalidad terrorista como circunstancia agravante y se le impone la pena superior y en el grado máximo. RECHAZADA en Pleno el 4 de marzo de 1987

2. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 93, 98 y 100 del Código Penal en la que se pide tratamiento diferenciado de los delitos terroristas en la concesión de beneficios penitenciarios. RECHAZADA en Pleno en 4 de marzo de 1987

3. Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que en el plazo de un mes envíe a la Cámara un Proyecto de Ley por la que se excluya del régimen de beneficios en el cumplimiento de la condena previsto en el Código Penal y en la Ley General Penitenciaria a quienes, estando integrados en una banda terrorista, fueren condenados por delitos contra la vida, la integridad física o la libertad de las personas. RECHAZADA en Pleno el 20 de febrero de 1990.

4. Proposición de Ley de Modificación del artículo 98 bis y 100 del Código Penal que se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RETIRADA por Rodrigo Rato tras la exposición de la iniciativa en el pleno del 18 de diciembre de 1990 tras plantear el Gobierno, en respuesta a la iniciativa del PP, una política penitenciaria que no conceda el beneficio a los terroristas y a los narcotraficantes. El Gobierno no cumplió.

5. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 98, 98 bis y 100 del Código Penal se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RECHAZADA en Pleno el 12 de noviembre de 1991.

6. Proposición no de Ley en Pleno sobre medidas para mejorar la lucha contra el terrorismo. Entre las diez medidas propuestas, la sexta es la modificación del Código Penal para que los condenados por delitos terroristas cumplan las penas en su integridad. CADUCADA

7. Proposición de Ley de Modificación de la Ley Orgánica General Penitenciaria, de Código Penal y de la de Enjuiciamiento Criminal, en la que se realizaban excepciones en las tres normas a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. CADUCADA

8. Proposición de Ley en la que se insta al Gobierno a remitir en el plazo de un mes un proyecto de ley orgánica de reforma del Código Penal que establezca el cumplimiento íntegro de las penas para terroristas y narcotraficantes. RECHAZADA en Pleno el 14 de diciembre de 1993

9. Proposición de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal introduciendo un artículo 99 bis en el que se faculta al Juez a referir los beneficios penitenciarios de algunos delitos, entre los que se encuentran los relacionados con bandas terroristas, a la totalidad de las penas impuestas. CADUCADA

10. Proyecto de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal de 1995 en materia de delitos de terrorismo. CADUCADA.

Sospecha creciente.

La Policia, por orden de un juez, ha detenido al concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Alhendín ( Granada) Manuel Fernández, del PP. Si existen pruebas contra él, nada que objetar, todo lo contrario, que sobre él caiga todo el peso de la ley. El problema, que ya he apuntado en alguna ocasión en El Anteojo, es que sólo se detienen en Andalucía a alcaldes y concejales del PP. ¿ Qué está pasando?. Pues, a simple vista, que la Justicia está actuando de momento sólo contra ediles de un determinado partido politico, que es precisamente el PP, el mismo en el que militan el alcalde de Alahurín El Grande y el delegado de urbanismo de aquel ayuntamiento. Empiezo a sospechar seriamente sobre la actitud de algunos jueces y tengo la sensación de que el PSOE está teniendo algo que ver con este asunto. Las denuncias de los socialistas son atendidas diligentemente por algunos jueces, pero cuando los que denuncian son los populares, los jueces, hasta el momento, no están dictando ordenes de detención sobre alcaldes o concejales socialistas. A simple vista, insisto, se percibe una doble vara de medir inadmisible en un Estado de Derecho, si es que estamos en un Estado de Derecho, claro, cosa que a estas alturas del curso también dudo. Los supuestos delitos cometidos por el alcalde de Alhendín, no son más graves que los perpetrados supuestamente por el alcalde de Armilla, Jose Antonio Morales Cara y el que fuera concejal de urbanismo Gabriel Cañavate, ambos del PSOE. Los dos están en su casa, a pesar de estas acusados por la Fiscalia de graves delitos contra la ordenación del territorio y por prevaricación, uno de los más graves delitos que puede cometer un cargo público. Como éstos, hay muchos más alcaldes del PSOE que, aunque imputados por la Justicia, no han sido detenidos. En Chiclana de la Frontera ( Cádiz) el Ayuntamiento pretende recalificar con el visto bueno de la Junta más de 19 millones de metros cuadrados de terreno rústico. En esa ciudad de la Costa de la Luz, se han construido en los ultimos años la nada despreciable cantidad ded 40 mil viviendas ilegales. El anterior alcalde, Jímenez Barrios, hoy disfruta de moqueta en un despacho oficial de la Junta en Sevilla. El actual alcalde, en su casa. La sospecha crece y algo deberían decir los jueces si son presionados por el PSOE o por la Junta de Andalucía. Por cierto, El Anteojo ha podido conocer el malestar de los funcionarios de Policia que detuvieron al alcalde y concejal de urbanismo de Alhaurín. La jueza que dictó la orden, llamó en varias ocasiones a los agentes para que la detención se produjera cuanto antes, y algunos sospecharon que la intención de la jueza era que la detención se produjera en un mitin de Rajoy en Marbella. Para los periodistas, resulta extremadamente complicado demostrar la existencia de esa doble vara de medir de la Justicia, sólo los hechos hasta el momento lo ponen en evidencia. Para los que lo quieran ver.

Reflejos.

El PP convocará hoy mismo una manifestación de rechazo a la excarcelación del sanguinario De Juana. Lo anunció Rajoy el viernes y aún se desconoce fecha y lugar. Me cuesta creer que el PP tarde tanto en convocar una necesaria manifestación que tendría que haberse celebrado este fin de semana. Como hizo, demostrando reflejos, la Fundación para la Defensa de la Nación Española, el Foro de Ermua e incluso el Partido Andalucista cuyos dirigentes no dudaron en encerrarse 24 horas en el Ayuntamiento de Sevilla. Todos sabíamos que el gobierno de Zapatero cedería ante el chantaje de De Juana. La indignación era previsible. Los españoles estamos en gran mayoria soliviantados por la decisión de Zapatero, que no de Rubalcaba. Las encuestas publicadas este fin de semana al respecto son abrumadoras para ZP y los suyos. Resulta extraño, insisto, en la tardanza de los populares en movilizar a los españoles, que estamos deseando salir a la calle para defender el Estado de Derecho. Yo, como cientos de miles, como millones de españoles, asistimos incrédulos a la traición del gobierno a las victimas del terrorismo, personificados en los 25 muertos a manos de De Juana. He escuchado este fin de semana a Ortega Lara, recordando que en su cautiverio no dudó en la fortaleza del gobierno, consciente de que moriría pues estaba convencido que el gobierno no claudicaría. Ahora, la indignación de Ortega Lara, de los familiares de Miguel Angel Blanco, de Maite Pagaza, de Rosa Díez, es la de una gran mayoria de españoles. El gobierno no explica por qué ha excarcelado al etarra. No me valen ni las decisiones "personales" ni las humanitarias. Ni a mí, ni a nadie con sentido común.

Sábado, 20.00 horas.

Ayer, miles de sevillanos acudimos a la Plaza Nueva para protestar por la excarcelación de Ignacio de Juana Chaos. Para demuestrar nuestra verguenza por tener un gobierno cobarde que no ha dudado en claudicar ante los terroristas. Por la memoria de los 25 asesinados por De Juana. Por Alberto. Por Ascen. Por los 500 andaluces caidos a manos de ETA; por los mil españoles, por su familias. Por nosotros. Por un futuro mejor. Es nuestra obligación, también esta tarde de sábado. Nos convoca el Foro de Ermua. 20.00 horas, en el Ayuntamiento.

COMUNICADO DEL FORO DE ERMUA.

"No vamos a permitir de ninguna manera que más de treinta años de sufrimiento por el terrorismo, otros tantos años de dignidad y de resistencia de los ciudadanos y de todos y cada uno de los Gobiernos habidos en España desde la Transición política para no claudicar al chantaje de ETA sean tirados por la borda y hechos inútiles por el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero.
La dignidad de las víctimas, la pervivencia de la justicia en nuestro país y la libertad de todos los españoles es lo que está en juego en estos momentos. La amenaza es la actitud claudicante del Sr. Rodríguez Zapatero.

Estos momentos de humillación y desesperanza por haber sido excarcelado por el Gobierno el asesino De Juana Chaos, hemos de convertirlos en una oleada de protesta y de firmeza colectiva en los principios democráticos. Oleada ciudadana que, con el tiempo y tal como incitaba a hacer el poeta Rafael Alberti, nos lleve “a galopar, a galopar ¡hasta enterrarlos en el mar!”. Hasta enterrar, poéticamente, en el mar a los etarras, a los de su brazo político Batasuna, a los cómplices nacionalistas que vienen justificándoles desde hace décadas, a “los patriotas de corazón avieso” (como dijo Maite Pagazaurtundua) y a los nuevos cómplices y amigos de los terroristas para quienes De Juana Chaos y Otegi son “hombres de paz”".

Reacciones.

COMUNICADO DENAES.

La Fundación para la Defensa de la Nación Esopañola, DENAES, convoca concentraciones frente a todos los Ayuntamientos de las capitales de provincia hoy VIERNES 2 DE MARZO a las 20.00 HORAS como repulsa a la excarcelación del terrorista De Juana. Se adhiere a la convocatoria la AVT, el Foro de Ermua, Ciudadanía Democrática, Convivencia Cívica Catalana, Peones Negros y la Fundación Gregorio Ordóñez.

La Fundación DENAES considera que la excarcelación del terrorista De Juana Chaos constituye una cesión ante el chantaje gravísima sin precedentes en un Estado democrático y de consecuencias imprevisibles. Ante ello la Fundación DENAES convoca a todos los ciudadanos hoy viernes 2 de marzo a las 20.00 horas frente a todos los ayuntamientos de España en defensa del Estado de Derecho, la dignidad de la sociedad española y la memoria de las víctimas del terrorismo y para expresar la más enérgica repulsa ante la excarcelación del sanguinario terrorista .Asimismo la Fundación para la Defensa de la Nación Española exige la dimisión inmediata del ministro del Interior y del presidente del Gobierno porque ya no representan a la sociedad española que asiste soliviantada a una decisión que demuestra hasta que punto está dispuesto a ceder el Gobierno en su negociación política con los terroristas.

Traición.

Zapatero cumple con los terroristas y pone a De Juana en la calle. Traiciona a las victimas y a los españoles. Su decisión sitúa a España como el único país que claudica ante una banda terrorista. Hoy, más que nunca, debemos estar con las víctimas. Este es el comunicado de la AVT sobre la excarcelación del sanguinario etarra.

Madrid, 1 de marzo de 2007.

Ante la excarcelación del sanguinario terrorista De Juana Chaos, la Asociación de Víctimas del Terrorismo quiere manifestar su malestar y su dolor:

1.- Si ya era difícil, ahora resulta imposible ocultarlo. José Luis Rodríguez Zapatero sigue cediendo al chantaje de la banda terrorista ETA BATASUNA concediendo a De Juana la “prisión atenuada en su domicilio” o, lo que es lo mismo, su excarcelación. Este hecho deja mucho más patente si cabe el camino que el Gobierno socialista se ha marcado desde un principio ante los asesinos: sentarse con ellos, asentir sin remilgos ante el chantaje del terror y agachar la mirada ante los asesinados, los heridos, las extorsiones y los desafíos de los terroristas y sus cómplices.

2.- La decisión se toma atendiendo a su “grave estado de salud”. Una ironía macabra, si atendemos al “estado de salud” de aquellos a los que asesinó, mutiló, desequilibró social y psíquicamente, amenazó, etc. Además, el estado de salud del asesino De Juana se lo ha provocado él mismo, es transitorio y supone un chantaje. Las víctimas del terrorista son las mismas a las que el Gobierno actual ha despreciado y atacado con todos sus medios y en connivencia con sus terminales mediáticas de forma abyecta y vil en los últimos tres años.

3.- Aún más, no han pasado dos meses del brutal atentado perpetrado en la Terminal 4 de Barajas en el que fueron asesinados dos ciudadanos ecuatorianos, tras el que Zapatero dio por “suspendido” el proceso de rendición y no se ha producido ningún cambio positivo. De hecho, la excarcelación de De Juana supone una de las mayores traiciones a las víctimas y a la sociedad. Ni siquiera comparable a la incomprensión y a la vergüenza de “los años de plomo”.

4.- Invitamos a toda la ciudadanía a que siga apoyando a las víctimas del terrorismo y muestre su rechazo a esta infame rendición.

MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.